1 북유럽지역에는 자연방사능 수치가 인간이 거주하기에 위험한지역이 몃군데 있다(사실)
대부분의 북유럽지역이라고 표현한것(과장)
2 후쿠시마 시가 방사능때문에 못사는게 아니라 인프라가 무너져서 사람이 못산다(반은 맞고 반은 틀림)
그 인프라가 방사능때문에 무너졌다는 전제조건이 없음
저 동영상에는 음식물 섭취 및 기후 바람 눈 비 등등..자연기후현상에 대한 언급이 없음..방사능의 단순비교수치만 언급했음..
또한 un에 보고된 자료라고 제출된 ppt자료 역시 ..일본원전측이 제공한 수치를 그대로 사용했음.. 말그대로 un보고서는 맞음.. 하지만 일방적인 자료라 신빙성에 의문이 있음
학문과 정치가 서로 만나서.. 이익관계가 성립될 경우.. 그에 따른 폐해는..두말 할 필요가 없음
탈핵을 논하는 권력과.. 그 권력에 대항하는 정당간의 알력이 발생한 시점에서..저런 동영상은 무한한 상상력을 자극함.. 한마디로.. 맞고 틀림을 논하기 이전에.. 상당히 선정적으로 흐를수 밖에 없는 내용임..