왜 이러는 걸까요? 어떻게든 이슈만을 찾아가는 듯한 느낌이네요. 그것도 굳이 욕을 먹을만한 이슈만 찾는듯 보여요.
그냥 일반적인 사건사고는 맡을 생각이 없고 여론몰이가 가능하고, 이슈가 되는 사건만 맡는걸 보면 정의사회를 구현하는 변호사 이미지는 아닌듯 보이네요.
뭐 상인들 주장이 틀린건 아니지만 이건 사실 나라에 소송을 걸어야지. 세월호 유족들에게 소송을 건다는게 그냥 주목한번 끌어보자는 속셈처럼 보입니다.
|
댓글목록
용투리스님의 댓글
욕먹을기세님의 댓글
잘해보장님의 댓글
네페르티티님의 댓글
거기카락님의 댓글
카드깡인생님의 댓글
- 슬리퍼 카드깡인생
-
-
다들 기사는 읽어 보셨는지? 유원지에 세월호 분향소 차려놓고 유원지에 오는 손님들로 먹고 살아야될 상인들이 손해를 입었습니다. 세월호에 대한 추모도 추모지만 생계가 문제인 사람들은 누구한테 보상을 받으란 말입니까?
팽목항 주민들도 말을 안해서 그렇지 엄청난 피해를 봤다고 합니다.
잘해보장님의 댓글
- 쓰레빠 잘해보장
-
- 위에도 적었지만 분향소 부근과 분향소에서 떨어진 저수지 부근에 매점이 하나씩 있습니다. 식당 한곳과 매점 두곳에서 소송을 건건가요? 그것도 5천만원씩? 말이 안되는 소송을 거니깐 사람들이 욕하는 것입니다.
루이삐똥싸님의 댓글
- 쓰레빠 루이삐똥싸
-
- 어찌보면 조금 이해가 가기도 합니다. 누가 강용석한테 변호를 맡깁니까? 이런거라도 하면서 먹고는 살아야죠. 그래도 가장인데 자신이 욕을 먹을지언정 애들은 먹여살려야죠. 저런 변호가 불법은 아니니깐요. 도덕적인 문제는 있지만
따랭이님의 댓글
벼랑위당뇨님의 댓글
사육대님의 댓글
데쓰매미님의 댓글
고운소리꾼님의 댓글
- 쓰레빠 고운소리꾼
-
- 세월호 문제가 아니라 어떻게 분향소 때문에 장사가 안된다는 사고방식의 문제입니다. 그리고 손해배상청구는 정부에다 해야지. 왜 유족들에게 합니까? 그게 잘못된거죠.
보수는보수가님의 댓글
니키타랑님의 댓글
socialman님의 댓글
쓰레빠관리자님의 댓글
진중권님의 댓글
- 쓰레빠 진중권
-
- 상인들 보상 받아야 마땅하다. 그런데 그걸 왜 굳이 유족에게 보상받으려고 하는거지? 유족들이 많았나? 경찰, 언론이 훨씬 더 많았다. 그런데 왜 유족에게 손배 소송을 하지?
출출출출출님의 댓글
행니마님의 댓글
미스터메스터님의 댓글
샌들빠님의 댓글
레드님의 댓글
여기는쑤레뽜란다님의 댓글
