국회의원이 300명이라면 약 100명 가까이가 여자여야 한다는 것이다.
문제는 말이다.
국민 투표다.
그런데 괜찮은 사람이 없다고 생각이 들어도 100명 가까이에게 자리를 준다는 것은..
선거라는 자체에 애초에 차별을 두는 것 아닌가??
|
댓글목록
오렌지볼님의 댓글
인생무상무상님의 댓글
으이구님의 댓글
도끼마녀님의 댓글
디씨인사님의 댓글
드러븐세상님의 댓글
에스팅님의 댓글
기레기아녀요님의 댓글
- 쓰레빠 기레기아녀요
-
-
여자인 친구들이랑 이야기를 자주 하는데
아무래도 유리천장은 스스로 만들어놓은 것도 많다.
보통 남자들은 무슨 일을 시키면 군말없이 해서 부려먹기에 좋은데
여자들 같은 경우 이래서 안된다 저래서 안된다라는 식
회사입장에서는 부려먹기 좋은 사람을 뽑는게 당연한거.
똘찌님의 댓글
speeduof님의 댓글
사회부기자님의 댓글
- 쓰레빠 사회부기자
-
- 일과 능력과 주변 동료에게 평이 좋은사람이 승진해야지. 여자라고 승진시켜주냐. 웃기네 진짜.. 남자가 임원이 많이 되는 건 남자가 그 만큼 술자리도 일도 인정받을 만큼 미친듯이 한거라는 생각은 안하나? 남자라도 임원된거라고??
치닐팍님의 댓글
정사쓰레빠님의 댓글
281673281님의 댓글
- 쓰레빠 281673281
-
-
남성중심이라는 말부터가 편견 덩어리다.
그냥 이익을 위한 조직의 효율성이지 조직 문화가 남자라고 맞는건 아니다.
남자들도 사회에서 적응 하려면 고생이 이만저만이 아니고 눈치보느라 힘든데 마치 조직사회 자체가 여성에겐 안맞고 남성에겐 적합하게 만들어져 있어 남성만이 수월 하다는 인식 자체가 문제다.
꼬깔콘님의 댓글
newsixteen님의 댓글
ㅋㅋ님의 댓글
- 쓰레빠 ㅋㅋ
-
- 여성할당제, 여성들 사회적 지위가 아직 밑바닥도 안되던 시절엔 필요했지. 근데 지금은 필요한가? 패미니스트들이 늘 주장하듯 여성들이 결코 남성에게 뒤쳐지지 않고 그렇게 바라시던 여성 대통령까지 나온 마당에 대체 뭘 더 뽑아먹으려 하나. 솔직히 말해서 병역의무 하나만으로도 우리 사회에는 남녀차별의 충분한 근거가 있다고 본다.
나르나르영님의 댓글
김정은갈치님의 댓글
쓰레빠관리자님의 댓글
미린넘님의 댓글
melei님의 댓글
걸스돼지님의 댓글
슴가님의 댓글
나는영화다님의 댓글
난두루님의 댓글
쿠헬헬님의 댓글
멍게님의 댓글
헌마을금고님의 댓글
RX7FD님의 댓글
유아독존님의 댓글
- 쓰레빠 유아독존
-
- 뭔 똘아이같은 소리야! 평등을 성비따져서하는 그런 미친생각을 해내는건 도대체 뇌가 있는거야 없는거야? 진짜 답이 안나온다 저런걸 국개의원이라고 뽑아놨으니 참...
