남은건티끌님의 댓글 쓰레빠 남은건티끌 2018.08.01 15:49 1+1이라고 해놓고 원래 1개 가격 보다 높게 올려서 파는게 대다수 원플마케팅 함정임... 5천원에 팔던걸 원플이라고 광고 해놓고 8~9천원 받으면서 팔아처먹음... 그래도 낫개보다 싸니까 필요해서 사오지만 진짜 원플은 하나는 공짜로 끼워줘야 원플이지... 1 1+1이라고 해놓고 원래 1개 가격 보다 높게 올려서 파는게 대다수 원플마케팅 함정임... 5천원에 팔던걸 원플이라고 광고 해놓고 8~9천원 받으면서 팔아처먹음... 그래도 낫개보다 싸니까 필요해서 사오지만 진짜 원플은 하나는 공짜로 끼워줘야 원플이지...
필립모리스님의 댓글 쓰레빠 필립모리스 2018.08.01 17:53 벌금이 3600억원이 아니고 3600만원? 국민을 개조스로 보는구만 1 벌금이 3600억원이 아니고 3600만원? 국민을 개조스로 보는구만
사과는맛있어님의 댓글 쓰레빠 사과는맛있어 2018.08.01 18:49 소비자가 상상하는 1+1=1가격,이마트는 1+1=2 가격. 모든 소비자는1개가격을 상상하고 구매한다. 당연히 소비자 우롱하는 사기상술 아닌가. 법원 판결 3600만원이면 이마트는 껌값이니 계속 한다는거네. 0 소비자가 상상하는 1+1=1가격,이마트는 1+1=2 가격. 모든 소비자는1개가격을 상상하고 구매한다. 당연히 소비자 우롱하는 사기상술 아닌가. 법원 판결 3600만원이면 이마트는 껌값이니 계속 한다는거네.
eunghyun님의 댓글 쓰레빠 eunghyun 2018.08.01 23:01 이거 완전 사기 집단이네.대기업이 소비자 상대로 이런 사기를 쳐도 고작 몇촌만원 과징금 으로 끝. 아~~~ 정말 욕나오네 0 이거 완전 사기 집단이네.대기업이 소비자 상대로 이런 사기를 쳐도 고작 몇촌만원 과징금 으로 끝. 아~~~ 정말 욕나오네