당시뽑을수있는 최전방 1선 스트라이커가 황의조밖에없었음

두명 세명 데려갈수있으면 석현준도 데려갔겠지만

손흥민은 1선 원톱으로는 부족한 선수고

더욱이 팀에 가장 핵심선수가 원톱으로 나가게되면 레반도프스키처럼 집중마크당하면서 힘못쓸가능성이 높음 우리나라엔 1선 득점력을갖춘 선수가 그만큼 없었음

손흥민 황희찬도 득점력갖춘 원톱1선 자원이 아님

때문에 손흥민이 아닌 원톱자원을 한명 데려가는데 

당시 가장 경기력이 좋았던 황의조가 뽑힌거

만약 황의조보다 석현준이 경기력이 더좋고 컨디션도 좋았다면 모르나

그당시 기준 황의조가 석현준보다 더 나았음

물론 당시에 황의조와 석현준 둘중 누가 더나은자원인지에대한 글이 무수히 나왔고

감독과 황의조의 과거 관계때문에 '인맥' 이라는 주장이 많았는데

ㄴㅐ가 볼땐 황의조가 석현준보다 더 잘했었고

반대로 어떤사람들에겐 석현준이 더나은선택으로 보였을꺼임

ㅇㅕ기서 문제는 석현준이 더나은선택이라 보는건 그사람들 생각인거고

황의조가 더나은 선택이라 보는건 그렇게 보는 사람들의 생각인건데

감독눈에도 황의조가 더나은 선택이라 보였던거임 

이걸 인맥이라고 우기는 사람들이 늘어나기 시작함

ㄹㅣ그앙수준이 더높으니 석현준이 더잘한다는 주장부터 헤더능력까지 별별이유로 황의조가 부족하다는 주이 많았는데 정작 당시 석현준은 부상이후 경기력 회복도 제대로 안된상황

자신의 주관적인 생각이 마치 진리인양 생각하는 사람들이 황의조는 석현준보다 못하면서 인맥으로 뽑힌거고 자신의 주관적인 생각을 인맥의 근거로 착각함

근데 실제로 황의조가 인맥이 아닌 실력으로 선발된거라는 근거는 그당시 황의조의 경기력, 스탯으로 이미 나와있었음 

믿기싫은사람들 보기싫은사람들의 눈에 안보였을뿐이지

황의조가 인맥으로 선발된거라고 할수있는 근거는 없는데 반대로 인맥이아니라는 충분히 납득할만한 근거 분히 있었다는 말임

근데 아직도 인정을 안하는 사람들이 있음 

보여줘도 외면 말해줘도 외면하면 댓글달면서 토론할필요도 없는거 아닌가?