이언주 바른미래당 의원은 16일, 자유한국당이 전날 21명 현역 의원들의 당협위원장직 배제 등 인적쇄신을 단행하면서 이것이 반문연대 혹은 보수통합의 초석이 되지 않겠느냐는 관측이 나오는 것에 대해 "인적쇄신보다 자기고백, 과거에 대한 성찰이 우선돼야 한다"고 주장했다.
이 의원은 이날 뉴스1과 통화에서 "(조강특위가 언급한 심사기준에) 2016년 공천파동부터 (박근혜 전 대통령 탄핵, 지방선거 패배 등) 쭉 있지 않나"라면서 "여기서 더 거슬러 올라가 '보수가 보수가 아니었던 과거'를 성찰해야 한다"고 지적했다.
이 의원은 그 예로 한국당이 위기에 직면하게 된 '전조'라는 평을 받고 있는 무상급식 주민투표와 이후 치러진 서울시장 보궐선거 패배를 거론하며 "한국당이 무상급식을 반대하다가 선거에서 지고 나니 갑자기 찬성했다" 면서 "반대할 때도 무조건 반대, 왜 반대한다는 이유가 없다"고 비판했다.
그는 특히 "'난 복지가 싫어' 이건 보수의 철학이 아니다"라며 "그럼 보수는 다 복지를 안하나. 시장의 원리를 존중하고 경쟁의 미덕을 살리면서 소비자에게 선택권을 부여하는 게 보수우파의 복지"라고 강조했다.
이어 "복지를 하더라도 학교에서 급식(직영)을 하는게 아니라 식당을 학교에 들어오게 해야 한다"며 "그래서 아이들이 소비를 할 수 있는 소비자가 되는 것이다. 이것이 우파식 급식이고, 미국도 그렇게 하고 있다"고 주장했다.
그는 또 박근혜 전 대통령이 2012년 대선 당시 '인혁당' 등 아버지 박정희 전 대통령 시절 일어난 사건들에 대해 사과한 것을 언급 "(상대 진영을) 끌어안으려는 의도였겠지만 이것은 잘못됐다"며 "그것(독재)은 그것이고 훌륭한 점들이 많았다. 보수의 역사, 유산을 바로 세우려는 작업을 열심히 하지 않은 것"이라고 혹평 했다.
이 의원은 또 박근혜 정부가 친 중국 행보를 보이는 등 한미동맹에 취약했다고 주장하면서 "이러한 노선에 대한 성찰이 필요하다"며 "(김병준 한국당 비대위원장이) 아이노믹스(경제 대안담론) 등도 발표했지만, 미래에 대한 것도 물론 중요하지만 과거 이명박, 박근혜 정부에서 보수노선이 명확히 않았단 점 등에 대한 재평가가 필요하다" 고 재차 강조했다.
이 의원은 "대안 없는 비판을 하든지, 불리하다 싶으면 자기들(한국당 등 보수진영)도 무조건 묻어가며 좌파같은 주장을 했다. 그러니 국민들도 헷갈리는 것"이라며 "선명성을 토대로 (유권자가) 선택을 할 수 있도록 해야 하는데 상품의 장점과 특징이 설명이 안된 상황에서 시장에 내놨다. 그래서 선택을 못 받은 것이다. 사실은 더 좋은 상품인데"라고 지적했다.
이 의원은 한국당의 인적쇄신 결과 자체에 대해선 "남의 당에 개인적으로 입장을 내긴 곤란하다"면서도 "한쪽 계파로 치우쳤으면 회의적으로 보였을텐데, 일방적 계파 (청산)로 되지 않았다. 우선 잘 됐다 본다"고 긍정적으로 평했다.
|
