나경원의 KBS 기자 고소엔 왜 침묵했나
한국기자협회를 포함한 언론 3단체의 이러한 신속한 성명은 엇비슷한 사례와 비교해도 전례가 없어 보이긴 마찬가지다. 일례로, 지난해 9월 나경원 전 미래통합당 의원은 역시나 아들 의혹을 보도했던 KBS 기자를 고소하겠다고 공식 발표한 바 있다.
당시 미래통합당은 “위 사실을 보도한 기자 등을 상대로 서울중앙지검에 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의로 고발하겠다”고 밝혔고, 이에 관련 보도 당사자인 KBS 이모 기자는 “나경원 측의 고소·고발은 언론탄압의 한 종류”라고 밝힌 바 있다. 하지만 당시 언론 3단체는 나 의원과 통합당의 고소엔 침묵으로 일관한 바 있다.
과연 1년 전 KBS 보도와 SBS 보도의 차이는 무엇인가. KBS와 SBS의 차이인가, 정치인 나 전 의원과 추 장관의 차이인가. 언론 3단체는 두 의혹 보도 중 어느 쪽이 진짜 ‘엄마찬스’에 가까웠는지, 또 어느 쪽이 더 ‘합리적 의심’을 바탕으로 한 검증 보도인지 제대로 판단했고, 판단하고 있는지 되묻지 않을 수 없다. 이것이야말로 언론인들의 ‘선택적 정의’의 맨얼굴이라 할 수 있지 않겠는가.
송 기자는 글 말미 서씨 측에 “절대 고발을 취하하지 말라”고 당부했다. 공감한다. 정치적 의도가 다분해 보이는 일방의 제보와 주장을 ‘의혹’이란 이름하에 검증 없이 보도하는 SBS의 행태는 견제를 받아 마땅하다. 그 SBS의 보도에 정당성을 부여한 언론 3단체의 성명이 한심한 이유다.
“그런 이유로, 기자인 나는 추미애 장관의 아들이 절대 고발을 취하해서는 안 된다고 본다. SBS가 잘못된 보도를 정정하지도 사과하지도 않았다. 고발을 취하하지 말고, 조국 전 장관이 하듯이 따박따박 언론의 잘못된 보도에 대응하기 바란다. 힘들고 번거롭겠지만, 그래 주길 바란다. 그래야 언론이 바뀐다.” (MBC 송요훈 기자)
하성태 기자
한국기자협회를 포함한 언론 3단체의 이러한 신속한 성명은 엇비슷한 사례와 비교해도 전례가 없어 보이긴 마찬가지다. 일례로, 지난해 9월 나경원 전 미래통합당 의원은 역시나 아들 의혹을 보도했던 KBS 기자를 고소하겠다고 공식 발표한 바 있다.
당시 미래통합당은 “위 사실을 보도한 기자 등을 상대로 서울중앙지검에 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의로 고발하겠다”고 밝혔고, 이에 관련 보도 당사자인 KBS 이모 기자는 “나경원 측의 고소·고발은 언론탄압의 한 종류”라고 밝힌 바 있다. 하지만 당시 언론 3단체는 나 의원과 통합당의 고소엔 침묵으로 일관한 바 있다.
과연 1년 전 KBS 보도와 SBS 보도의 차이는 무엇인가. KBS와 SBS의 차이인가, 정치인 나 전 의원과 추 장관의 차이인가. 언론 3단체는 두 의혹 보도 중 어느 쪽이 진짜 ‘엄마찬스’에 가까웠는지, 또 어느 쪽이 더 ‘합리적 의심’을 바탕으로 한 검증 보도인지 제대로 판단했고, 판단하고 있는지 되묻지 않을 수 없다. 이것이야말로 언론인들의 ‘선택적 정의’의 맨얼굴이라 할 수 있지 않겠는가.
송 기자는 글 말미 서씨 측에 “절대 고발을 취하하지 말라”고 당부했다. 공감한다. 정치적 의도가 다분해 보이는 일방의 제보와 주장을 ‘의혹’이란 이름하에 검증 없이 보도하는 SBS의 행태는 견제를 받아 마땅하다. 그 SBS의 보도에 정당성을 부여한 언론 3단체의 성명이 한심한 이유다.
“그런 이유로, 기자인 나는 추미애 장관의 아들이 절대 고발을 취하해서는 안 된다고 본다. SBS가 잘못된 보도를 정정하지도 사과하지도 않았다. 고발을 취하하지 말고, 조국 전 장관이 하듯이 따박따박 언론의 잘못된 보도에 대응하기 바란다. 힘들고 번거롭겠지만, 그래 주길 바란다. 그래야 언론이 바뀐다.” (MBC 송요훈 기자)
하성태 기자
|
