안티페미진영의 거목이시죠? 이선옥 작가님. 진정한 양성평등과 인권만을 추구하신 님이죠.

진짜 외롭고 힘들게 페미들과 그동안 치열하게 싸워오신 젊은 여성작가. 덕분에 밥줄 다 끊어진 분.

페미들이 이분을 얼마나 증오하냐면.. 이분 토론에 나온다면 출연거부를 할 정도에요. 완전히 원수지간 ㅋ

http://leesunok.com/archives/2497

2015년부터 지금까지 페미니즘 운동은 역사상 최고의 권력을 가졌습니다. 여성운동은 늘 있어왔지만 정치권 뿐 아니라 제도와 문화 면에서 지금과 같은 권력을 가져본 적은 없습니다. 6년 동안 기세를 올리기만 하던 페미니즘 운동은 이번 20대 남성들의 투표로 처음 위기를 맞았습니다. 진보의 자장 안에서 부문운동의 하나였다가, 진보와 보수를 넘어 독자적 권력을 가지게 된 페미니스트 진영은 과연 지금의 위기를 어떻게 돌파할까요?

어떤 운동이 위기를 맞을 때 대처하는 방식은 치열한 자기반성과 성찰로 변화를 택하거나, 부당한 비난이라 규정하고 내부적 평가 없이 지나가거나 둘 중 하나입니다. 저는 후자를 예상합니다. 선거결과 페미니즘에 대한 반감이 20대 남성을 결집시켰다는 평가가 나오지만 페미진영은 이를 인정하지 않습니다. 다른 요인들 때문이라고 주장하며 반페미니즘 정서를 부인합니다.

또한 기본적으로 페미니스트들은 반성과 자기성찰의 태도가 없습니다. 이는 페미니즘이라는 이념이 근본적으로 가진 피해의식과 약자 정체성에서 기인합니다. 자신이 약자이며 피해자라 생각하는 사람은 모든 문제의 원인은 가해자에게 있다고 규정합니다. 그러므로 책임의식이 없습니다. 피해자에게 반성을 요구하는 것은 또 다른 억압이 됩니다. 페미진영은 지금의 위기에 대해서도 정의로운 페미니즘이 부당한 공격을 받고 있다고 여길 것입니다.

<페미니즘 진영은 앞으로 어떻게 나올까요?>

그렇다면 페미니즘 진영은 앞으로 어떤 행동을 취할까요? 페미니즘 카르텔은 여성단체-진보매체 페미니스트 기자-학계 페미니스트-정부기관의 관료들로 끈끈하게 연결되어 있습니다. 일시적인 위기의식은 느낄 수 있으나 피해의식을 공유하면서 위기를 만회하기 위해 움직일 것입니다.

진보매체들이 먼저 여성에 대한 범죄를 부각하는 기사를 내보내리라 예상합니다. 부정적 여론을 잠재우고 페미니즘 진영에 대한 비판적 시선을 돌리려면 여성의 피해서사가 필요합니다.

남성이 더 많이 자.살하는 상황에서도 청년여성의 자.살률만 부각해 여성들이 ‘학살’당하고 있다고 주장하던 <한겨레>의 보도처럼, 가능한 더 잔인하고 선정적으로 여성의 피해사실을 부각하는 기사들이 보도될 것이고, 이를 근거로 여성가족부는 여전히 존재이유가 있으며 오히려 여성폭력 방지를 위해 권한을 높여야 한다고 주장할 것입니다.

제도적 평등이 자리잡은 사회에서 여성들이 여전히 차별받는다고 주장하는 영역은 범죄와 문화입니다. 성범죄와 여성혐오 문화, 이 둘은 높은 수준의 성평등 사회에 도달한다 해도 사라지지 않을 요소입니다.

현실적으로 범죄율 0, 문화적 혐오 0인 사회는 불가능합니다. 도달 불가능한 목표를 설정하고 이에 도달하지 않았으니 여전히 성불평등 국가인 것이고, 그러면 페미니즘은 언제나 유효한 이념이 되는 공식입니다. 선진국의 페미진영은 여성은 여전히 성범죄와 여성혐오에 시달리고, 먼지차별이 존재하고, 사회에 성인지감수성이 부족하다며 더 많은 페미니즘을 요구합니다. 지구상 최고 수준의 성평등을 이룬 국가에서도 페미니즘이 사라지지 않는 이유입니다.

페미니즘에 따르면 성범죄는 범죄의 한 유형이 아니라 성차별의 결과이므로, 차별을 없애야 성범죄가 사라지고, 차별을 없애려면 구조적 가해자인 남성을 교정하고 처벌해야 하며, 교정의 내용은 나임윤경 양성평등교육진흥원장의 강의처럼 남성들에게 ‘잠재적 가해자라는 낙인을 불쾌해하지 말고 스스로 잠재적 가해자가 아님을 ‘정성스레’ 입증해야 시민의 자격이 있다’고 가르칩니다.

<차별사회에 경종을 울린 20대 남성들>

그런 가운데 벌어진 이번 선거 결과가 앞으로 어떤 변화를 가져올지 주목이 됩니다.