이씨 등 이들 학생들의 소송을 놓고 학생들의 반응은 엇갈린다.

연세대 중앙도서관 입구엔 이 소송을 비판하는 대자보가 붙었다. 자신을 '같은 공동체에서 학습하고 있는 구성원'이라고 밝힌 한 학생은 "(청소노동자들의) 투쟁을 지지하지 않는 공동체원들은 부끄러워했으면 좋겠다"면서 "학생이기에 본인의 공부가 우선이라 생각하나. 그 특권의식 자체가 부끄럽다"고 비판했다.

그러면서 "당신의 학습은 존중받아야 마땅하나 노동자의 삶 또한 존중받아야 마땅하다"며 "존중의 공생을 모색하지 않고 노동자를 비난하는 평면적인 당신이 부끄럽다"고 꼬집었다.

나임윤경 연세대 교수는 2학기 '사회문제와 공정'이라는 수업 강의계획서에서 이번 논란을 다루며 소송을 제기한 학생들을 비판했다.

2018∼2021년 한국양성평등교육진흥원 원장을 지낸 그는 "연세대 학생들의 수업권 보장 의무는 학교에 있지 청소 노동자들에게 있지 않음에도, 학교가 아니라 노동자들을 향해 소송을 제기함으로써 그들의 '공정감각'이 무엇을 위한 감각인지 묻지 않을 수 없다"고 적었다.

이어 "‘에브리타임’에 쏟아 내는 혐오와 폄하, 멸시의 언어들은 과연 이곳이 지성을 논하는 대학이 맞는가 회의감을 갖게 한다"고 했다. 에브리타임은 연세대 학생들이 사용하는 온라인 커뮤니티를 말한다.

반면 청소노동자의 시위를 이해할 수 없다는 학생들도 등장했다. '에브리타임'에 익명으로 글을 올린 한 학생은 "청소노동자들의 고생은 알겠으나 용역업체와의 계약 문제를 학교 측에 해결해달라고 하는 이유가 이해되지 않는다"고 의문을 제기했다.

또 다른 학생은 "청소노동자 임금인상만 성역화해야 하나. 모두가 불편을 감수하고 공감과 지지해야 하는 것인가"라는 글을 올리며 학내 여론이 엇갈리는 등 논란이 커지고 있다.

onlinenews@heraldcorp.com

http://naver.me/IGm8G1sX