클린스만과 비공계 계약 이유로 국회 의원실 요청 모두 거부
해외 출장 횟수와 국내 체류 기간 등 기본적인 사항 공개도 거부

대한축구협회(KFA)가 위르겐 클린스만 전 감독 계약과정과 재임 기간 중 지원 내역에 대한 국회 측의 자료 요청을 모두 거절한 것으로 나타났다. 대한축구협회는 클린스만과의 비공개 계약을 이유로 자료 공개를 거절했지만, 자료가 공개될 경우 클린스만 선임을 둘러싼 정몽규 회장의 책임론이 거세질 수 있다는 점에서 이를 거부한 것 아니냐는 지적이 나오고 있다. 

클린스만 전 감독은 재임 기간 중 상당 기간을 해외에 머물렀고, 굳이 현장 점검이 필요없는 톱클래스급 해외파 선수들의 점검을 이유로 자주 해외를 오갔다. 또한 지난달 슈피겔 인터뷰를 통해 국내에서 지내는 동안은 용산의 한 5성급 호텔에서 머물렀다고 직접 밝힌 바 있다. 

생략

하지만 KFA 측은 지난 16일 입장문을 통해 김종민 의원실에 "양측 합의하에 비공개 사항 등이 포함되어 있어 제공할 수 없다"며 "정몽규 대한축구협회 회장은 차기 감독 선임작업에 착수하겠다"고만 밝혔다. KFA는 21일과 22일에는 김승수 의원실에 "비공개 사항 블라인드 처리해 제출했다"고 답변했지만 정작 의원실에서는 "KFA가 해당 자료를 제출하지 않았다"고 말했다. 대한축구협회에 대한 비판과 질책을 겸허히 수용하겠다면서도 해당 문제를 지적하기 위한 의원실의 자료요청에는 비공개로 일관한 것이다.국회 측 관계자는 "계약금액은 비공개하더라도 출장 횟수, 국내 체류 기간, 감독 출장 지원 내역 등은 통상적인 업무에 해당하기 때문에 이를 비공개로 했다는 것은 (계약서에) 공개되어서는 안 될 내역들이 있기 때문일 것"이라고 말했다. 

생략

KFA는 수익금과 후원금으로 운영되는 사단법인이지만, 스포츠토토 수익금에서 배분 받는 지원금을 비롯해 국민체육진흥기금과 같은 세금성 지원을 받는다. 국민체육진흥법 제22조 (기금의 사용 등) 2항의 2 "체육진흥투표권 발행 대상 운동경기를 주최하는 단체의 지원, 체육진흥투표권 비발행 대상 종목의 육성과 스포츠 공정성 제고를 위한 사업의 지원. 이 경우 지원 대상사업은 문화체육관광부령으로 정한다"에 근거하여 배분받고 있는 셈이다. 따라서 국회 측에서는 이러한 법률에 근거에 대한축구협회 역시 적어도 예산 집행에 있어서는 입법기관의 관리 감독을 받아야 한다고 보고 있다.

또한 문화체육관광부 역시 KFA의 방만한 예산 운영에 대해 책임을 물을 권한이 있다. 중앙일보가 지난 21일 유인촌 문화체육관광부 장관과 진행한 인터뷰에 따르면 유 장관은 "명확한 진상조사와 시스템 정비 등 축구협회의 자율적인 회복 노력을 우선 지켜보겠지만, 국민의 눈높이를 충족하지 못한다면 대한민국 체육 정책을 총괄하는 부처의 입장에서 경고든, 제재든 마땅한 책임을 물을 것"이라고 밝혔다.

생략

http://n.news.naver.com/mnews/article/053/0000041842?sid=102

기사 안에 정치인이 나와 있긴 하지만

자료 제출 거부만 집중 해줬으면 좋겠어!