좃중똥에서 나온 기사니 일단 반대로 생각하면 됩니다.
굳이 원문을 안봐도 되겠지만 일단 찾아 봤습니다.
한국은 안정적인 성장을 유지할 것으로 예상된답니다.
Growth is projected to remain close to Korea's 3% potential rate, while inflation
converges toward the 2% target.
The rapid growth of government spending, in part to
expand public employment, will help support domestic demand and reduce the current
account surplus.
The easing of geo-political tension related to North Korea is a positive
development, although trade protectionism remains a concern.
무역보호주의가 우려되지만 북한과 관련된 지정학적 긴장의 완화는 플러스 요인입니다.
Another risk to the projection is the planned 54% hike in the minimum wage during the President's five-year term.
“문재인 정부 5년 임기 동안 최저임금을 54% 올리기로 한 계획이 한국 경제의 리스크 요인
(안정적인 전망치에 대한 또 다른 위험요소)
”
The higher minimum wage could lead to a faster increase in private consumption to
the extent that it is enforced, but it could also slow employment growth and weaken
Korea's competitiveness if not accompanied by productivity gains.
최저임금을 올리면 민간 소비가 살아날 수 있지만 생산성 향상이 함께 이뤄지지 않으면 고용이 줄어들고 한국의 경쟁력이 떨어질 가능성이 있다
The measures to slow
mortgage lending could turn the slowdown in housing investment into an outright decline.
3줄 요약
1. 보고서는
안정적인 성장이 예상된다는 부분에 방점을 찍었다.
물론 위험요소도 제시한다.
2. 기레기는 거두절미 지가 필요한 부분(위험요소)만 따서 조작질을 했다.
3. 없다. (왜 이런 것까지 찾아봐야 할까 하는 짜증이 밀려온다.)
1줄 요약
1. 조중동이 조중동했다.
|
